Komentáře (22)

• 

  Inna (anonym)

  Nemáš pravdu! Nechtěné děti jsou snad největší zlo na světě, a potrat je jediné správné řešení nechtěného těhotenství. Matka Tereza byla husa, která to myslela dobře, ale právě odporem k antikoncepci zapříčinila, že v přelidněné Indii umírají tisíce lidí hlady - přitom měla dost velký vliv na to, aby tomu zabránila! Embryo není dítě, je to věc, a i kdyby to bylo dítě, tak není nevinné - pokud je nechtěné, tak si to tělo krade, a v tom mu musí být zabráněno. Chránit život takových sviní je hnus. A jaká čistota? Co je to čistota? A sex až v manželství? Neplánované dítě v manželství taky překáží, zbavit se ho.

  • odpovědět

  Lis 12, 2004

• 

  Lenny (anonym)

  Potrat je největší zločin, kterého se kdy lidstvo dopustilo a je největším nebezpečím pro mír. Matka Tereza řekla: Pokud dovolíte, aby matka zabila své vlastní dítě, jak chcete, aby se lidé nezabíjeli navzájem?" Nedovolme tedy zabíjet nevinné nenarozené děti, které se namohou bránit. KAŽDÝ malý jedinec má právo na život a ten je nutné chránit už od samého početí. Nesouhlasím s tím, že znásilněná žena by měla právo na potrat. - Nemá!!! To maličké dítě v jejím lůně za nic nemůže. Ani antikoncepce není dobrá, je to také zlo a firmy na tom jen vydělávají. Papež Jan Pavel II a katolická církev je proti antikoncepci i proti potratům. Jedině čistota před manželstvím a pohlavní styk až po uzavření manžeslví je řešením.

  • odpovědět

  Zář 16, 2004

• 

  Helena (anonym)

  Jen samotný fakt, že někdo může navrhnout takový zákon a nebýt zato potrestaný, je velká chyba. Každá žena má právo rozhodovat o svém těle, a dokud není plod životaschopný, tak nemá právo na nic, absolutně na nic. A nabízet adopce místo potratu... je to extrémní řešení pro ženy, které si opravdu nemohou dovolit dítě a opravdu nechtějí jít na potrat... snažit se to nabízet jako obecné řešení je zvrácené. Nikdy bych si nenechala neplánované dítě, za žádných okolností, zákon nezákon, ani kdyby mě za to platili. Víc než nelegální, neprofesionální potraty mě na protipotratových zákonech děsí to, že některé ženy opravdu nebudou mít na potrat v zahraničí, opravdu neseženou nějakého lékaře vybaveného morální zodpovědností, a opravdu nenajdou odvahu provést si ptorat samy, nebo ani nebudou vědět jak na to.

  • odpovědět

  Feb 02, 2004

• 

  ESME (anonym)

  no, rozhodne lepsie ako to dieta zabit. poznam podobny pripad z mojho okolia, kedy dala zena dieta na adopciu. hlboko si ju vazim, lebo sa rozhodla ist proti prudu (t.j) interupciam. muselo to byt pre nu tazke. ps: neda sa povedat, ze by bola nejakou zvlastnou temou v nasom minimestecku. co sa tyka socialneho zabezpecenia, plne suhlasim. na tom treba intenzivne pracovat, aby bolo lepsie. ad: sebevrazdy a depresie postabortivny syndrom je podla vas jednoduchsi? tak isto moze byt dovodom na sebevrazdu. v tomto smere s Vami nemozem suhlasit. ad: nechcene tehotenstvo - zmena dosledkom kazdeho pohlavneho styku moze byt tehotenstvo. napriek antikoncepcii, napriek tomu ze dieta momentalne nechcem/nemozem mat. tym, ze zena suhlasila (teraz umyselne vynechavam znasilnenie), prijala aj moznost tehotenstva. to same jej partner. vtedy obaja volili, a tato volba so sebou nesie taketo riziko. treba s tym ratat. mozno je to zly priklad, ale ked sa postavite k hraciemu automatu, automaticky suhlasite s moznostou ze mozete aj prehrat. dtto burza. prajem pekny den

  • odpovědět

  Črv 18, 2003

• 

  Jana Mikolajová (anonym)

  Myslim si, ze je nesmysl, aby za zenu rozhodoval nekdo jiny. Znamenalo by to se vratit krok dopredu v nasi spolecnosti. Tem, co tento zakon chteji prosadit, radila bych se vcitit do role zeny, ktera otehotnela a chce dite nechat /byt anonymne/ po porodu k adopci. Z hlediska anonymity je to absolutni nesmysl. Jaka anonymita? Myslite, ze si okoli nevsimne jejiho "jineho stavu", a co teprve bude vysvetlovat v praci, ze ztloustla o nekolik kilo a az bude muset nastoupit na materskou dovolenou? Okoli ji odsoudi jen za tuto skutecnost, byt i v dobrem slova smyslu. /Moralka v nasem state je jeste zda se byt na prednim miste/. Pomysleli jste, kolik pribude sebevrazd, ze to mnoho zen psychicky nezvladne, porodit byt anonymne dite a potom ho prenechat k adopci. Je videt, ze tento zakon pripravoval urcite muz, nebo zena, ktera do tohoto problemu moc nevidi a nedomyslel se cely problem do konce. Prece je svoboda a je na nas, na zenach, abysme pravoplatne rozhodli o "svem" zivote. Neverili byste, jak se muze zivot zmenit v obdobi "nechteneho" tehotenstvi. Myslite, ze budou chtit zeny podstoupit tuto variantu? Odjedou jinam, do jine zeme na potrat a nebo se "toho" budou chtit zbavit samy. Vzdycky se najde nejake "pohodlnejsi" reseni, to mi verte. Pomysleli jste, jake to bude mit nasledky, kdyz si zena zamane zbavit se "toho" sama? Na to predevsim myslete, prijde o zivot mnoho zdravych zen. Vypada to, ze jsem odpurce deti, opak je vsak pravdou. Mam doma krasnou dceru a pocala jsem ji v te dobe, kdy jsem ji opravdu chtela mit. Myslim, ze to neni jen muj nazor, ale mnoha zen. Co je to za nesmysl, aby o zivote zeny rozhodoval nekdo jiny? Je prece demokracie, ne? Ani se nedivim, ze v dnesni dobe nema zena chut porad rodit deti? Do teto spolecnosti? Kdy je vse drahe a matky na materske dovolene maji nesmyslny prispevek. Prominte, ale uz kvuli tomuto bych nikdy v zivote nechtela otehotnet. Zda se mi to jako vysmech spolecnosti.

  • odpovědět

  Črv 17, 2003

• 

  Marta (anonym)

  Žena má mít určitě právo rozhodovat o svém životě, avšak v případě interupce nerozhoduje pouze o svém životě, ale i o životě nenarozeného dítěte. Je také pravda, že v současné společnosti by bylo pro dívku velmi traumatické donosit dítě a pak ho dát k adopci. Asi by byla některými lidmi odsuzována. Avšak dle mého by měla být naopak velmi oceněna, že dokázala dát společnosti nový život a dítě nějakému manželskému páru, který po dítěti touží a nemůže ho mít. Oceněna, že se 9 měsíců obětovala a pak dítě přenechala někomu jinému. Myslím, že by nikdo neměl být odsuzován za to, zda chce dítě či nikoliv nebo za to, že si nemůže dítě z ekonomických důvodů dovolit a každý by měl mít právo se dobrovolně rozhodnout, zda dítě mít či ne. Ovšem také by společnost měla vyřešit situaci, co s nechtěnými dětmi a jak se důstojně postarat o ženy, které nechtěně otěhotněly. Zřejmě by bylo nutné změnit postoj myšlení lidí, pro ženy dávající dítě k adopci zajistit adekvátní psychologickou pomoc a podporu... To je však asi utopie. Bez společnských změn a změn myšlení lidí jsou však všechny zákony zbytečné.

  • odpovědět

  Črv 17, 2003

• 

  Irena (anonym)

  Vzít matce dítě, která by ho třeba i chtěla, ale "nemá na něj", je docela neetické. Spíš by se stát měl postarat jinak - nabídnout jí bydlení za slušný peníz atd. a umožnit, aby mohla dítě sama vychovávat v přijatelných podmínkách pro ni i pro dítě. A poděkovat jí tak za to, že společnosti přivedla nového člena a nerozhodla se pro interrupci. V pořádku jsou pak situace, kdy matka dítě po porodu sama chce odložit.

  • odpovědět

  Črv 17, 2003

• 

  Petra (anonym)

  Jsem porodni asistentka a denne se setkavam s rodickami. Je to podle me dobra moznost reseni nechteneho tehotenstvi, ale pro zenu je to reseni velmi narocne. Od 20. tydne citi pohyby plodu, postupne se musi vyrovnavat s fyzickymi zmenami provazejicimi tehotenstvi atd. Pokud tohle vsechno zvladne a vi, ze si dite dovolit nemuze, je to skvela prilezitost k adopci. Z lekarskeho hledika si ale myslim, ze by bylo nanejvys vhodne, aby byla odebrana anamneza alespon z matciny strany (pokud otec neni znam), coz by ulehcilo v budoucnosti rodicum adoptovaneho ditete orientovat se v jeho zdravotni situaci.

  • odpovědět

  Črv 17, 2003

• 

  Liska (anonym)

  bych s tim, kdyby se adopce dala vyridit predem nebo ve velice kratke dobe. Takto by zena sice porodila dite, ktereho by se ihned vzdala, ale mam silne pochyby o tom, jaky vliv by mela na dotycne dite dlouha doba pobytu v kojenaku a podobne vymysly. Zaroven souhlasim s tim, ze toto neni reseni pro zvyseni poctu deti a obnoveni populace. Matka by mela mit pravo pri diteti pracovat a nemajetna matka by mela mit moznost jit na nezbytnou dobu do bytu pro socialne slabe!!

  • odpovědět

  Črv 18, 2003

• 

  Dušan (anonym)

  Asi jako jediný diskutující muž cítím potřebu se též přidat: 1. návrh zákona o zakázání potratů je zvěrstvo. Psychiatrické vyšetření by potřebovali všichni, kdož toto navrhují. 2. anonymní porody jistě jsou určitou možností, byť dle mého jí využije asi jen malá část žen. Ale ta možnost by měla být. 3. rychlá adopce dítěte by po anonymním porodu byla pak nutností! hlavně stran jednání na úřadech... 4. ten, kdo se musí rozhodnout je žena / resp. partneři s posledním slovem ženy. Když se tak již rozhodne, má jí to být umoženo. Tolik slova otce od 2 dětí a třetí na cestě. Pro oponenty: nejsem ani bezdomovec, ani zbohatlík, ani věřící. A vše bylo "plánované" jestli se to tak dá nazvat.

  • odpovědět

  Srp 03, 2003

• 

  Hana (anonym)

  Zlevnění antikoncepce by určitě také pomohlo od nechtěných těhotenství.Na antikoncepci vydělávaji farm.firmy.Každý nemá na to aby dával takové peníze každý měsíc a dlouhé roky!!

  • odpovědět

  Črv 23, 2003

• 

  Lukaš (anonym)

  nevím co mam na to říci.

  • odpovědět

  Dub 11, 2006

• 

  Lukaš (anonym)

  nevím co jsi zač? ale jsi hloupá

  • odpovědět

  Dub 11, 2006

• 

  Maro (anonym)

  Příspěvek Inny je ukázka myšlení nemocného člověka, nemá cenu komentovat. Možná provokace. Jenže Lenny taky nemá daleko k extrémismu, byť z opačné strany. Psát, že antikoncepce je zlo je také ukázka jednosměrného myšlení. Otázka znásilnění je velký etický problém, ale jsem zastáncem genetiky, tudíž očekávám, že dítě násilníka bude jednou násilník taky.

  • odpovědět

  Dub 11, 2006

• 

  Victoria (anonym)

  Jsou ale ženy, co se nechtějí obětovat, nechtějí být ani těhotné (třeba já). Kdybych otěhotněla, neváhala bych s potratem ani minutu.

  • odpovědět

  Dub 11, 2006

• 

  Victoria (anonym)

  S některými tvými názory souhlasím, žena má určitě nezadatelné právo ukončit nechtěné těhotenství, ale nazývat nechtěné embryo sviní, to mi připadá přece jenom trochu moc.

  • odpovědět

  Dub 11, 2006

• 

  Janina (anonym)

  No, vždyť je to svině, žije v cizím těle a ničí ho. Kdybych šla na potrat, tak budu jen litovat, že to embryo ještě nemá neurotransmitery a necítí bolest, když já kvůli tomu budu mít dva dny života + 5000 kč v háji.

  • odpovědět

  Črv 09, 2007

• 

  jana (anonym)

  lukas zaujimalo by ma preco si sa zapojil do tejto diskusije podla mna kazde jedno dievca ktore dovrsilo plnoletost ma na to pravo aby sa rozhodlo ako chce

  • odpovědět

  Srp 10, 2007

• 

  martina (anonym)

  jsem nynní v situaci,kdy se rozhoduju si ditě nechat nebo vzít a řeknu vám,že to je neuvěřitelně těžký,hlavně ten malý drobeček za nic nemůže,ani mě si naši nevybrali a jsem na světě,atˇ se nad tím každý zamyslí sám,záleží na situaci,ale važte lidi slova,jsme v zemi,kde se můžem ještě svobodně rozhodnout

  • odpovědět

  Feb 02, 2010

• 

  mischel (anonym)

  Vzít matce dítě, která by...mate pravdu jenže v dnešni dobe nemate ani narok na azylovy dum protže maji nejake podminky a jejim jedno kolik mate deti nebo co svama je proste to jde všechno do zahuby a to je zle když žena požada o azylak je tehotna a oni ji řeknou ne mate 5ti lete dite tak to je mazec a přitom čeka dalši

  • odpovědět

  Dub 11, 2011

• 

  anna (anonym)

  prosím o radu... Měla jsem o dva týdny opožděnou MS. Šla jsme na vyvolávačku. MS se dostavila po 7dnech a trvala jen 4dny. Můžu být i přesto těhotna?? Jsem z toho stresu už zoufala...

  • odpovědět

  Říj 17, 2011

• 

  Markéta H (anonym)

  Milá Aničko, zkoušela jsi těhotenský test? pokud jsi těhotná už by ti vyšel. Pak napiš. můžeš i soukromě na marketa.hamanova@seznam.cz a na stres se vykašli, nic ti nepomůže... jen škodí

  • odpovědět

  Říj 18, 2011

Přidat komentář

Vaše jméno

Komentář *